Как таковых общепризнанных международных стандартов для выборов не существует. Даже само присутствие наблюдателей на выборах не отвечает международным стандартам, потому что является «обязательным» только для колониальных и похожих на колониальные государств постсоветского пространства.

     На Западе, в сердце демократии, никаких наблюдателей на выборах нет, никогда не бывает и даже не предполагается. Какие здесь могут быть международные стандарты? Поэтому единственное, что можно сказать о прошедшем туре выборов президента Украины – это то, что они были более или менее демократичные и прозрачные.     Они прошли по постсоветским правилам, в которых административный ресурс в восточных и центральных областях Украины уравновешивается административным ресурсом на востоке и юге Украины. И использование административного ресурса в этих регионах страны - давно всем известный секрет полишинеля.

     Что касается результатов второго тура выборов, то если сравнить победные реляции штаба Януковича перед выборами и нынешний их исход, то со всей ответственностью можно заявить, что миру продемонстрирован разрушительный для лидера «Партии регионов» результат. Разрушительный потому, что разрыв между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко оказался минимальным. После первого тура выборов казалось, что разрыв будет 10%, а он – меньше 3%.

      Это создает патовую ситуацию, что и прогнозировалось многими политологами. А ими прогнозировалось, что результат выборов будет повторять раскол Украины на Восток и Запад, или Центро-запад, Юго-восток. Соответственно, без сделки, без коалиции, без раздела власти между этими двумя цивилизационными центрами Украины даже образа, даже приближения к стабильности не будет.

     В ситуации, когда Янукович в большей степени склонен к сделкам, к отступлению от своих предвыборных обязательств, можно прогнозировать, что все сделки, все договоренности в этой коалиции будут осуществляться за лидера регионалов. При этом Тимошенко, конечно, также не являет собой образец идейности или принципиальной чистоты, тем не менее она находится в положении догоняющего, буквально наступающего на пятки. За ней – и в первом туре это было хорошо видно – качественно высокие показатели за западе Украины и в Киеве. За ней – минимальный результат Януковича в Киеве.

     Поэтому Тимошенко может позволить себе говорить с позиции силы. Именно Янукович начал отступать от предвыборных обязательств перед юго-востоком Украины, перед своим родным избирателем, а не она. Именно он сдавал все свои предвыборные обещания, а не Тимошенко. Юлия Владимировна же все это время наращивала свою экспансию в направлении «западенского» электората, поэтому у нее сейчас более сильные позиции.

    Результаты нынешних выборов, безусловно, будут оспорены. Будут суды, будут иски по поводу неадекватно высокой явки в Донецкой области и в Луганской области, например. Неадекватно высокая явка – это всегда псевдоним «нарисованных» результатов. Так что будут суды, результат которых достаточно интересен. Что касается массовых акций, вывода людей на улицы, то если Тимошенко потребуется, в Киеве она выведет людей. В то же самое время на Западе будет все спокойно. Там ей не нужно демонстрировать собственную силу, так как в западных регионах вопрос и так решен в ее пользу.

      Предвыборная риторика Януковича, которая носила «оранжевый» оттенок, служила для привлечения голосов избирателей на западе Украины. Для политика-демагога, политика-торгаша, каковым является Янукович, такого рода предвыборные кульбиты – дело естественное. Но оцениваться они должны не с точки зрения беспринципности, а с точки зрения эффективности. Так вот, эти кульбиты вовсе не прибавили лидеру «Партии регионов» голосов.

      Юго-восточный же электорат инерционно шел за ним, закрывая глаза на все эти позорные отступления. В то же самое время западный электорат ни в коем случае не был поколеблен обещаниями Януковича. Его особые показатели, допустим, в Закарпатье, связаны с антисистемностью его фигуры в глазах закарпатцев.

      Если же говорить по-справедливости, то Виктор Янукович – одно из самых отвратительных явлений в современной истории Украины. Человек, который в течение всех последних 5 с половиной лет последовательно предавал и предает свой электорат. Но бедная политическая картина Украины такова, что электорат вынужден закрывать на это глаза. Недостаток же нашей российской политики в отношении Януковича состоит в том, что Россия не сразу, не вовремя и не с той громкостью заняла принципиальную позицию по отношению к такой «панельной» политической философии Януковича.

      Я не могу сказать, что Виктор Янукович проиграл, потому что формально он победил. Но для него характерно, профессионально, раз за разом, сдавать свои победы. Правильно будет сказать, что Виктор Янукович не победил и не победит.